... upptäcker ganska snart samma saker, oberoende av varandra:
- Det vore rättsvidrigt att lagstifta bort möjligheten att hemundervisa på grund av några enstaka som påstås "missbruka" undervisningsformen. Och är helt felaktig "logik".
- Att lagstifta bort hemundervisning vore att härma hemska lagar från Tysklands 1938, och bryta mot människorättskonventionerna.
- Att en liberal regering försöker lagstifta bort hemundervisning är obegripligt.
- Behovet av att föräldrar ska ha möjlighet att hemundervisa sina egna barn är lika stort idag som efter eventuell lagstiftning som försöker eliminera möjligheten.
- Att hemundervisning av pedagogiskt/pedagogiska skäl fungerar så väl är en självklarhet.
Kommunalrådet för Miljöpartiet i Uppsala Niclas Malmberg, och samhälls-/kulturanalytikern och historikern Peter Soilander fattar detta hur lätt som helst. Läs hur lätt de fattar, Niclas Malmberg här och Peter Soilander här.
Detta och mycket annat har Rohus redan skrivit i sitt remissvar till lagförslaget till ny skollag. Fattas nu bara att även skollagsberedningen ska läsa det och fatta de också...
Re: De som sätter sig in bara lite i vad hemundervisning är...
Tobias Lindberg | 16/12/2009, 00:00
Bra skrivet!
Angående punkten:
"Att en liberal regering försöker lagstifta bort hemundervisning är obegripligt."
Regeringen är inte liberal och alltså är det inte så underligt.