En delegation från Rohus styrelse reste idag till Utbildningsdepartemetet i Stockholm för att överlämna Rohus remissvar på Skollagsberedningens förslag till ny skollag, Ds 25:2009.
Delegationen bestod av Rohus sekreterare Jenny Lantz, vice ordföranden Cina Wallén och ordföranden Jonas Himmelstrand.
Utbildningsdepartementets politiskt sakkunnige Fredrik Skälstad tog emot när Rohus överlämnade det digra remissvaret på sammanlagt 228 sidor plus en dvd. Jenny Lantz betonade för Fredric Skälstad vikten av detta remissvar.
I sitt Remissvar skriver Rohus att skollagetsförslagets 22 kapitel 18, 19 och 21 §§ bryter mot de internationella människorättskonventionerna. Genomförs förslaget kommer Sverige att få allvarlig kritik från FNs Special Rapporteur on the Right och Education. Dessutom saknar förslaget stöd i den evidensbaserade forskningen på hemundervisning - forskning som entydigt visar på mycket goda resultat. Det saknas även kunskap om skälen till varför föräldrar väljer att hemundervisa. Få - om ens några - hemundervisande föräldrar i Sverige har invändningar mot Läroplanen eller undervisningens innehåll. Däremot är det många som vill tillämpa andra, numera väldokumenterade och globalt uppskattade, pedagogiker än vad som är möjligt i skolan.
Rohus slutsats utifrån människorättskonventionerna, den evidensbaserade forskningen, moderna pedagogiska förklaringsmodeller och en stor mängd beprövad erfarenhet blir följande:
"Varje familj som gör ett medvetet val att hemundervisa, följer den nationella läroplanen, kan avsätta tillräckligt med tid och som kan visa på rimliga resultat vid insynen, bör ges medgivande att hemundervisa."
Rohus remissvar finns att läsa här.
Rohus kommer att fortsätta följa och delta i debatten på denna blog.
