Under Almedalsveckan lyckades jag få en minut med utbildningsminister Jan Björklund, för att personligen fråga honom varför möjligheten att hemundervisa så kraftigt inskränks i den nya skollagen. Det blev uppenbart att Jan Björklund var medveten om protesterna - han visste utan betänketid vad mina frågor handlade om.
Lyssna själv på ljudupptagningen av samtalet!
Följande samtal utspelade sig mellan mig (JH) och Jan Björklund (JB):
JH: Vi är 100 svenska hemundervisare i Sverige, vi är sekulära, vi lyckas väldigt bra, vi är duktiga föräldrar. Vi är alla väldigt frågande och upprörda över den nya skollagen som innebär en inskränkning trots att Sverige har bland de lägsta antalet hemundervisade i hela västvärlden. Vi är bara 100 stycken och jag känner personligen praktiskt taget alla av dem och jag får en känsla av att…
JB: Du har undervisat dina… [barn hemma]?
JH: Absolut.
JB: Ja, bakgrunden är ju att det också finns några fall som inte är så lyckade. Det är naturligtvis bakgrunden.
JH: Men hur kan man då försvåra för dem som lyckas. Insynsmöjligheten är ju stark…
JB: Ja… Men kan du inte göra så nu, att när vi… för nu går ju skollagen ut på remiss. Lägg ner ordentligt med energi på att skriva era synpunkter i ett remissvar så lovar jag att vi ska naturligvis läsa det. Jag kan inte lova att vi ska ändra alltihop, men jag kan naturligtvis lova att sätt mig in i era argument. För vad vi är ute efter är naturligtvis dem som har misskött det.
JH: För evidens är vad ni säger att ni går på, och då bör ni naturligtvis också titta på den evidens som finns.
Av Jan Björklunds svar kan man direkt dra följande slutsatser. Skollagsberedningen har inte utrett vare sig svenska hemundervisade barn, eller den internationella forskningen om hemundervisning. De verkar inte ens ha läst Rohus broschyr som Rohus lämnade till Utbildningsdepartement i samband med demonstrationen den 15 september förra året.
Istället verkar lagändringen enbart bygga på det udda fall som SVT:s program Existens redovisade 7 april 2008. En undersökning av Rohus visade att det handlade om ett enda hemundervisat barn från en extrem religiös grupp. Ett fall där kommunen uppenbart slarvat med den lagstadgade insynen. I en intervju i programmet sa Jan Björklund att han ville undersöka möjligheten att förhindra hemundervisning av filosofiska eller religiösa skäl - berättigade skäl enligt Europakonventionen.
Hade Skollagsberedningen kontaktat de svenska kommuner som idag beviljar hemundervisning skulle de ha fått en helt annan bild: Övriga svenska hemundervisade barn får regelbunden insyn, följer läroplanen och utvecklas mycket väl.
En tänkt analogi vore att Skollagsberedningen föreslog att förbjuda alla svenska skolor eftersom en skola - där Skolinspektionen misskött sina inspektioner - inte levt upp till kraven. Detta faller på sin egen orimlighet.
Självklart kommer Rohus att lämna in det välunderbyggda remissvar som Jan Björklund efterfrågar. Men man kan fråga sig om denna utredningsuppgift ska ligga på en liten ideell organisation med frivilligt engagemang.
- Är det inte den skattefinansierade Skollagsberedningens uppgift att göra en ordentlig utredning?
- I synnerhet när det gäller en lag som beskär MR-konventionerna i kanterna?
- Man frågar sig givetvis också om det inte finns andra delar av Skollagsberedningens förslag som är lika illa underbyggda som avsnitten om hemundervisning...
