Till våra riksdagspolitiker
Hej igen,
Det är det sista mailet i denna serie. Idag, måndag, eller möjligtvis i morgon, genomförs omröstningen om propositionen till ny skollag.
Förra veckan skickade jag varje dag ett mail med ett argument mot förbudet av hemundervisning i skollagsförslaget - allvarliga argument:
1) Enligt FN är hemundervisning att betrakta som en mänsklig rättighet.
2) Hemundervisade barn når utmärkta akademiska, och framförallt sociala resultat.
3) Med den nya skollagen riskerar Sveriges bästa föräldrar viten och t.o.m. fängelse.
4) Också politisk asyl i USA blir en möjlighet för svenska hemundervisare.
5) Modern utvecklingspsykologi och neurobiologi förklarar de goda resultaten vid hemundervisning, och sätter snarare frågetecken för skolundervisning.
Jag har fått svar från flera riksdagsledamöter under veckan. En del är oroade över skollagsförslaget, och en del uppvisar en stor okunskap om förslaget de ska rösta om idag.
Under Mirejas frukostmöte i fredags klargjorde Dr. Gordon Neufeld i klartext varför hemundervisning fungerar: En nära anknytning med en vuxen - lika lätt att skapa i en god familj, som det är svårt att skapa i skolan - är långt viktigare för mognad och lärande än en aldrig så bra skola. Detta visar såväl klassisk utvecklingspsykologi som modern neurovetenskap.
Flera av er har skrivit och vädjat att vi ska förstå att det varit svårt att få ihop skollagsförslaget inom alliansen. Men de hemundervisare som jag representerar vill att ni ska förstå att det är långt mycket mer smärtsamt att tvingas till rättsprocesser, få vitesförelägganden, hot om socialingripanden och att kanske t.o.m. tvingas fly landet. Den som väl upptäckt hemundervisningens möjligheter ser inte alternativet att gå tillbaka till skolan - lika lite som att gå tillbaka till skrivmaskin efter att ha blivit van vid en persondator. Vi tycker inte att de ursäkter vi fått håller mot de argument vi anfört.
Vi tycker att varje riksdagsledamot i detta fall måste ta ansvar för de demokratiska värdena, snarare än för de byråkratiska turerna.
Det räcker förmodligen med fyra alliansröster för att stoppa detta förslag och låta det omarbetas. Din röst kan vara utslagsgivande. Du som representerar folkets hjärta - rösta efter övertygelsen, och inte efter den byråkratiska kompromissen.
De flesta litar mer på den som kan ändra sig efter ett misstag, än på den som oftast gör rätt, men aldrig kan ändra sig.
Rösta efter hjärtat idag!
Med vänliga hälsningar
Jonas Himmelstrand
Ordförande i Riksorganisationen för Hemundervisning i Sverige, Rohus
