Reaktioner på lagförslaget till ny skollag

| | Kommentera | Trackbacks (0)
Warrens remissvar

Nu har vi samlat en del av de skarpaste reaktionerna på lagförslaget till ny skollag på en sida på Rohus sajt. Det är inte på något sätt alla...

Ett av de största remissvaren hittills, är gjort av C.C.M. Warren, professor emeritus (Oxon) och pensionerad lärare. Du kan läsa hans remissvar HÄR.

Men många andra reaktioner, både från organisationer och privatpersoner, har vi samlat HÄR. Läs, begrunda, och förvånas över hur föreslagna ändringar av endast två lagparagrafer i skollagen kan väcka så stort motstånd, både nationellt och internationellt.

I ljuset av dessa reaktioner, är det för Rohus helt otänkbart att lagförslaget kommer att bestå omarbetningen under denna höst, vad gäller dessa två paragrafer. Ännu mer otänkbart är det att riksdagen skulle rösta för en proposition som har kvar dem enligt lagförslaget.

Nej, regeringen kan veta att hela världens ögon är på oss nu, när två lagparagrafer hotar bryta mot allt vad människorätt heter, men också mot all "evidens och forskning" - som Alliansregeringen å ena sidan håller så högt - men å andra sidan... ja, det återstår att se. Rohus kommer också att sammanställa sitt remissvar inom kort, och kommer att ligga på Utbildningsdepartementets bord, morgonen den 1a oktober - och det blir tjockt!

Läs alla våra inlägg här på bloggen, om lagförslaget. Och på Rohus-sajten. Och var gärna med och stöd vårt arbete som inte på något sätt kommer att avta efter den 1a oktober - tvärtom! Du kan både skriva under namninsamlingen och donera till Rohus, om du vill.

Sverige har hamnat i den internationella hetluften efter det ifrågasatta tvångsomhändertagandet av ett hemundervisat barn på Gotland. Åtskilliga artiklar har skrivits om fallet runt om i världen. Nu har även den stora internationella hemundervisningsorganisationen HSLDA reagerat.

I juni omhändertogs den 7-åriga gotländska pojken Domenic av de sociala myndigheterna. Enligt media var skälet att föräldrarna valt att hemundervisa sin son. Nyheten har nu nått världens största hemundervisningsorganisation HSLDA med sina 87 000 medlemmar i 36 länder. HSLDA har reagerat starkt med ett brev till Individ- och familjeomsorgen på Gotland, samt kopior till utbildningsminister Jan Björklund, utrikesminister Carl Bildt, socialminister Göran Hägglund, justitieminister Beatrice Ask och den svenska resp. amerikanska ambassadören i Washington och Stockholm.

HSLDA hävdar i sitt skarpt formulerade brev att ett tvångsomhändertagande av enbart hemundervisningsskäl, strider mot flera mänskliga rättigheter, samt även mot svensk skollag som idag ger möjlighet till hemundervisning. HSLDA fortsätter i sitt brev att hänvisa till den omfattande internationella forskning som visar att hemundervisning är ett mer än fullgott alternativ till skola, såväl akademiskt som socialt.

Organisationen skriver att
"…hemundervisning aldrig bör vara ett skäl för att tvångsomhänderta ett barn. På senare år har endast en regering i västvärlden gjort detta, och det är Tyskland, som har blivit hårt kritiserad av både FN och Europaparliamentet för dessa handlingar."

En artikel på HSLDA:s hemsida beskriver alla turerna i fallet med den gotländska familjen.
 
HSLDA hyser också oro över den föreslagna skollagen som i praktiken skulle förbjuda hemundervisning i Sverige och hänvisar till Rohus hemsida. Även denna föreslagna lagändring vore ett brott de internationella människorättskonventionerna, menar HSLDA.

Rohus anser liksom HSLDA att hemundervisning i sig aldrig kan vara skäl för ett ingripande av de sociala myndigheterna. Så ska heller inte ske i Sverige enligt en rekommendation till alla kommuner från Skolverket i betänkandet till SOU 1998:113. I betänkandet (här) sägs: Detta betyder inte att frågan om vilken utbildningsform ett barn undervisas i med automatik skulle vara ett ärende för socialtjänsten. Ett sådant tillvägagångssätt skulle kunna uppfattas som en kränkning av familjens integritet.

Skolverkets chefsjurist Ingegerd Hillborn menar att polishämtning i sådana här fall håller vi i Sverige inte på med! 
Lyssna själv i slutet av dessa dryga 3 minuter (från 2007-09-04):
 

Rohus är officiell remissinstans för den nya skollagen och kommer att kräva att avsnitten om hemundervisning helt arbetas om både utifrån den evidensbaserade forskningen och människorättsaspekterna. Hemundervisning är en internationellt etablerad form av undervisning som ger goda resultat och har starkt stöd i människorättskonventionerna. Sverige kan vare sig förbjuda eller försvåra för hemundervisning utan att bryta mot mänskliga rättigheter.

HSLDA:s artikel kan läsas här

En kopia av brevet till de svenska myndigheterna finns här (pdf)
 
Nedan en lista på många av de internationella artiklar som skrivits om "Gotlandsfallet":
Expressen, Sverige
Världen Idag, Sverige
För ett år sedan genomförde Rohus den första demonstrationen för hemundervisning i Sverige. Idag är Rohus sysselsatt med att skriva ett remissvar på den nya skollagen som stryper friheten och mångfalden i utbildning.
 
Ett 50-tal hemundervisande föräldrar och hemundervisade barn tågade från Sergels Torg till Mynttorget i Stockholm, glatt utropande "Bevara rätten till hemundervisning". Vid Mynttorget avgick en delegation på tre personer - den ena hade nyss avslutat grundskolan helt genom hemundervisning, med lysande resultat - till Utbildningsdepartementet, för att presentera en skrivelse och namninsamling för Jan Björklunds politiske talesman Fredric Skälstad. På en kort halvtimme fick han höra om Rohus arbete och att inför att ett lagförslag till ny skollag snart skulle utgå, kommer Rohus att vara remissinstans - för att se till att lagförslaget inte bryter mot egna lagar eller människorättskonventionerna.
 
 
 
Nu, ett år senare, blev det just så: Skollagsförslaget talar mot allt sunt förnuft, forskning och evidens, våra egna lagar och inte minst människorättskonventionerna.
 
Läs mer om vårt arbete och skriv gärna under namninsamlingen på vår hemsida.
 

Idag, den 15 september, är det den Internationella Dagen för Frihet i Utbildning. Budskapet för dagen är tydligt, låt föräldrars val av utbildning för sina barn vara en självklar mänsklig rättighet, så som den beskrivs i FN:s deklaration för mänskliga rättigheter: "Rätten att välja den undervisning, som skall ges åt barnen, tillkommer i främsta rummet deras föräldrar." (26 artikel, 3 §)

I Sverige idag kan vi välja en kommunal skola för våra barn, eller en friskola om vi så önskar, och vi kan också välja att själva ge våra barn utbildning genom hemundervisning. Den rättigheten är fundamental i ett demokratiskt samhälle, men i förslaget till ny skollag vill regeringen i princip förbjuda hemundervisning, på grund av att det funnits ett fåtal fall som uppmärksammats där man misskött hemundervisningen.

En familj som hemundervisar är enligt lag skyldig att medge hemkommunen insyn i verksamheten, där både hembesök och kontinuerlig kontakt skall ingå, och den eller de som ombesörjer insynen kan snart upptäcka om barnet far illa, eller om man på annat sätt missköter hemundervisningen. Problemet i de fall som uppmärksammats i media är alltså inte hemundervisningen i sig, utan att kommunen brustit i sin insyn. Därför är en inskränkning i rätten att hemundervisa inte lösningen på problemen - en självklar lösning är istället att kräva att kommunerna tar sitt ansvar när det gäller insynen i hemundervisningen.

Föräldrars rätt att välja utbildning för sina barn garanteras också i Europakonventionen för mänskliga rättigheter som i sin helhet inkorporerades i svensk lag 1995. Inga nya lagar får stiftas som bryter mot den. I Europakonventionen, Första tilläggsprotokollet, artikel 2, kan man läsa: Ingen må förvägras rätten till undervisning. Vid utövandet av den verksamhet staten kan påta sig i fråga om uppfostran och undervisning skall staten respektera föräldrars rätt att tillförsäkra sina barn en uppfostran och undervisning som står i överensstämmelse med föräldrarnas religiösa och filosofiska övertygelse.

Idag, den 15 september vill vi uppmärksamma svenska folket på att en mänsklig rättighet håller på att förvägras oss. Utan att ta hänsyn till den oberoende forskning som finns i ämnet, som medger att hemundervisning är ett fullgott utbildningsalternativ, vill man i princip förbjuda hemundervisning i Sverige. 

Vi vill också uppmärksamma att principiellt göra hemundervisning omöjlig är helt i linje med den nazityska skollag Hitler skrev 1938, som fortfarande gäller i Tyskland och som fått stark kritik av FN:s organ för mänskliga rättigheter. Tyska familjer har fått politisk asyl i USA enbart på grund av hemundervisning, och förföljelser och trakasserier av hemundervisande familjer har fått Tyskland att internationellt framstå som en B-demokrati som kränker mänskliga rättigheter.

Vi vill:

Att Sveriges regering i sin nya skollag tar hänsyn till konventionerna för mänskliga rättigheter, och medger hemundervisning som ett fullt ut lagligt utbildningsalternativ, samt att regeringen håller löftet om att oberoende evidensbaserad forskning ska ligga bakom varje nytt lagbeslut, och undersöker den oberoende forskning som finns om hemundervisning.


Jenny Lantz, 
Sekreterare i Rohus
Riksorganisationen för Hemundervisning i Sverige
::::::::::::::
Internationella Dagen för Frihet i Utbildning firas över hela Europa. Läs mer på den centrala websajten.
 
Ett pressmeddelande om detta kan du läsa här
 
Läs även artikeln på Newsmill, och den skarpa debatten under den. 

Vår moderna tid...eller?

| | Kommentarer (3) | Trackbacks (0)

Jag läste just en bok om Galilei och tiden han levde i och slogs av likheten med vår moderna tid. Galilei såg upp på himlavalvet och förundrades av stjärnhimlen. Och upptäckte saker som den rådande makten tyckte var obekväma, de passade inte in i deras världsbild. Så vad gjorde de? De förbjöd honom att sprida sina ideer, brände hans verk och satte honom i husarrest för återstoden av hans liv.

Vad händer med oliktänkande idag? Jag tänker på människor med andra tankar om liv och hälsa än de gängse synsätten. Och jag tänker på hemundervisare. Vi är obekväma för dagens makthavare och blir en nagel i ögat när dagens regering vill påstå att skolan är så bra att alla måste gå i den. Och för att bli av med problemet (läs hemundervisare) så gör man hemundervisning omöjlig, ignorerar forskning och hotar med socialtjänst och polis för att få oss att lyda, och likformas.

För mig är likheterna slående. Socialtjänsten tar inkvisitionens roll, och istället för att bränna verk tiger man ihjäl forskning. Vår moderna tid känns för mig inte så himla modern. Egentligen.

Imponerande vidsynta centerpartister

| | Kommentera | Trackbacks (0)

Även Aftonbladet har nu publicerat den utmärkta artikeln om hemundervisning, Barn lär sig mer av hemskolning, skriven av de centerpartistiska riksdagsledamöterna Maria Kornevik-Jakobsson och Stefan Tornberg. De är imponerande kunniga om forskningen på hemundervisning och vågar dra de oundvikliga politiska slutsatserna, att Sverige måste få en mer tillåtande syn på hemundervisning, i linje med många övriga västländer.

Lite mer oroande är däremot många blogginlägg och kommentarer till artikeln. Där frodas fördomar och okunskap. Några klargöranden kan därför vara på plats.

Studier på hemundervisning visar tydligt att föräldrar, utan utbildning i pedagogik eller särskilda ämneskunskaper, faktiskt lär sina egna barn lika bra eller bättre än skola. Detta gäller även i jämförelse med bättre privatskolor. Även lågutbildade hemundervisande föräldrar lyckas bättre med sina barn än vad skolan gör. Betyder det att lärarna i skolan är dåliga? Inte alls! Jämförelsen låter sig inte göras. En outbildad förälder kommer sällan att lyckas undervisa en skolklass på 30 barn som de inte känner. Där krävs en lärare med högskoleutbildning. Men hemundervisning är inte skola. Hemundervisning är en individuell undervisning i en trygg föräldrarelation. Där spelar pedagogisk kunskap mindre roll. Ja, forskningen visar att en lärarutbildad hemundervisare inte lyckas bättre än en helt outbildad.

Läs gärna artikeln "Home Schooling - from the Extreme to the Mainstream", och "Academic Statistics on Homescholing".

Men hur går det då med den sociala träningen. Även här finns forskning som är tydlig: Hemundervisade barn har lika god självkänsla och självmedvetenhet som skolbarn. Dessutom är har de färre beteendeproblem och bättre ledaregenskaper. 

Se den vetenskapliga artikeln "Home Schooling and the Question of Socialization" i Peabody Journal of Education.

En annan myt är att det mest är högerkristna amerikaner som hemundervisar. Det är rätt att det är mest amerikaner som hemundervisar, men 70% gör det av icke-religiösa skäl, se ett tidigare inlägg i denna blogg.

Det mest oroande är att fördomarna och okunskapen om hemundervisning når ända in i Utbildningsdepartementet. Den föreslagna skollagen påvisar med all önskvärd tydlighet att okunskapen om hemundervisning är fullständig. Rimligtvis bör Lagrådet sätta stopp, eftersom lagen går emot människorättskonventionerna. Då får man hoppas att Utbildningsdepartement lyssnar.

I ett uttalande på Moderaternas partistämma i Västerås, om hur Sverige ska kunna hämta sig från global finansiell kris, säger Anders Borg något märkligt men till synes trevligt: 

– Vår uppgift de kommande åren handlar kanske främst om att lägga grunden för att Sverige ska vara ett föregångsland. Människor i Sverige ska uppleva att de lever i ett friare land, där enskilda människor har stora möjligheter att söka sig ut på nya vägar och forma sitt liv. Sverige ska vara öppet och tolerant, sade Borg.

Vi i Rohus ser fram emot att det blir verklighet även på området hemundervisning. Och hoppas att alliansregeringen verkligen hörsammar vårt digra remissvar på skollagskommitténs lagförslag på ny skollag - där vi efterlyser just det: Möjligheten att söka oss ut på nya vägar och forma våra egna liv!

Läs om Anders Borgs uttalande här på E24.

Mest lästa