snitt av svd m reflektion
Elise Claeson kommenterar idag Haros konferens ”Bättre framtida psykisk hälsa - för dagens barn och ungdomar” i sin ledarkolumn i Svenska Dagbladets Opinion.

Hon lyfter fram flera aktuella exempel, t.ex. mordet i Stureby, som påtagligt visar att våra barn och ungdomar inte klarar av att civilsera sig själva. De behöver hjälp från vuxenvärlden.
Sedan skriver hon så här:

”’Jämnårigorientering’ kallar Gordon Neufeld, klinisk psykolog från Kanada, fenomenet när en uppväxande generation formar sig själv, utan hjälp och stöd från vuxna. Dagens unga utsätts för så många separationer att de slutar lita på de vuxna; de knyter an till sina jämnåriga istället.

– Då påbörjar barnet en flykt bort från sårbarheten, sade Neufeld i ett föredrag i Stockholm (läs mer på haro.se). Många ögon tårades bland de cirka 130 åhörarna när han beskrev konsekvenserna av de ungas tårlöshet: jakten på häftiga, farliga upplevelser kompenserar bristen på närhet och ökar känslan av osårbarhet. Samtidigt ökar risken att bli sårad – av kompisar.”

 

Artikelförfattaren vågar till och med dra direkta paralleller till nobelpristagaren och författaren William Goldings rysare Flugornas Herre, i vilken en stor grupp skolbarn efter en flygolycka hamnar på en öde ö - utan vuxna. Elise Claeson och Rohus rekommenderar verkligen att lyssna på Sven Wollter i Sveriges Radio; han kommer att läsa upp boken i Sommarprataren.

Att vi finner SvD:s artikel mycket apropå i dessa tider när lagförslaget till ny Skollag presenterats är självklart: I den nya skollagen vill man att föräldrars ansvar för sina barn ska undermineras ytterligare, inte minst genom att man i det närmaste gör det omöjligt att hemundervisa!

Läs mer på Rohus hemsida

Maria Kornevik Jakobsson, (c), riksdagsledamot

I sin bloggartikel
Stefan Tornberg och min debattartikel ang Hemundervisning
skriver Maria Kornevik Jakobsson nästan som hon känner till hur det varit för många hemundervisande familjer som helt plötsligt fått "Nej" från kommuner, på sina ansökan om att hemundervisa sina egna barn. Och hon är informerad om modern statistik och forskning från andra länder.

En del föräldrar, ur den alltmer välutbildade föräldrageneration med tillgång till mer kunskap än någonsin tidigare, kommer att vilja söka nya lösningar för sina barn. Då måste Sverige ge dessa föräldrar samma frihet som i andra västländer. Möjligheten finns redan i dagens skollag kapitel 10, paragraf 4. Där står att tillstånd för undervisning på annat sätt än skola skall medges om det anses vara ett fullgott alternativ och förutsatt att insyn kan tillgodoses. Men inte alla svenska kommuner ger idag detta tillstånd. Istället säger de generellt att föräldrar inte kan ge ett fullgott alternativ – helt i strid med forskning och beprövad erfarenhet. Framförallt anser man att den ”sociala träningen” blir lidande, trots att hemundervisning i forskningen visat sig ge utmärkta sociala färdigheter och synnerligen samhällsdugliga medborgare.
 

Precis!

Det nya lagförslaget är ett - så onyanserat, obildat, ovetenskapligt, och utan grund i beprövad erfarenhet - slag i ansiktet på alla de som hemundervisat under lång tid med fantastiska "resultat" - resultat som de kommuner som skött insynen är väl medvetna om - att det verkar komma från en dålig science-fiction-novell. Men det verkar vara allvar, ett allvarligt stort närmande till totalitär kontroll á la Tyskland, där man hämtar barn som hemundervisas med polis, eller skickar Jugendamt (motsvarande vår gamla Barnavårdsnämnd) för att hämta hem tyskfödda barn i utlandet.

Fy skäms, Skollagsberedningen och Utbildningsdepartementet! Har ni helt glömt att omvärlden tittar på er, och skakar huvudet åt era avsteg från människorättsliga principer som världen kom överens om bl.a. för att undvika totalitärt styre? Till exempel:

FN:s Deklarationer för Mänskliga Rättigheter, Art 23, §3: Rätten att välja den undervisning, som skall ges åt barnen, tillkommer i främsta rummet deras föräldrar.

Hemundervisning kan inte bara raderas, utan grund i vare sig vetenskap eller erfarenhet, med fyra (4) ord i lagförslaget: Medgivande ska lämnas om "det föreligger synnerliga skäl".

Bakläxa: Ta reda på hur det gått för de barn som hemundervisats i Sverige! Och se till att lagförslag stämmer överens med människorättsliga principer!

Detta har vi i Rohus påpekat i flera år nu. Kan ni lyssna?

Läs ännu mer här:

Hemundervisning förbjuds(!) i den nya skollagen • Namninsamlingen • Hemundervisning historiskt till idag • Hemundervisning i forskningen • Vad säger barnen själva om hemundervisning?

jan björklund, liten, sned
Hemundervisning av filosofiska och religiösa skäl förbjuds enligt nya skollagen. Det är ett synnerligen märkligt beslut. Europakonventionen och utvecklingen i hela den demokratiska världen åsidosätts. Sverige riskerar att ses som en B-demokrati med helt nya former av civil olydnad, alternativt emigration för de som har möjlighet.
 
Hemundervisning är när föräldrar undervisar sina barn i hemmet istället för skola. Detta är möjligt i Sverige idag enligt den nuvarandeskollagen kapitel 10, paragraf 4. Lagen tillämpas dock redan idag restriktivt idag – tvärt emot utvecklingen i resten av västvärlden.

Hemundervisning växer starkt de i de anglo-saxiska länderna USA, Kanada, England, Nya Zealand och Australien. Forskningen visar att hemundervisning ger minst lika goda akademiska och sociala resultat som skola. Över tusen amerikanska universitet välkomnar hemundervisade barn – de är mer motiverade och har bättre studiedisciplin. Hemundervisning hjälper dagligen många barn runt om i världen, inte minst barn med olika inlärningssvårigheter eller barn som varit utsatta för mobbning i skolan.

De som idag väljer hemundervisning har oftast pedagogiskt-filosofiska motiv till sitt val. Föräldrar vill kunna ge sina barn en mer individanpassad utbildning, deras barn kan ha det svårt i skolan eller föräldrarna vill ha mer tid tillsammans i familjen.

Hur motiveras då förbudet mot hemundervisning i förslaget till ny skollag? På sidan 584 i det nya lagförslaget skriver man att lagstöd för hemundervisning inte längre behövs därför att den svenska skolan ska vara ”allsidig och objektiv” och därmed passa alla barn.

Men där har skollagsberedningen helt missat utvecklingen på hemundervisningsområdet. Hemundervisare klagar sällan på bristande allsidighet eller objektivitet i skolan. De vill ha andra pedagogiska former än skola. De vill ha något annat än 30 barn i en skolklass med undervisningen uppstyckad i 45-minuters lektioner. Därmed bryter den nya skollagen mot Europakonventionen och FN:s människorättskonvention, trots att man påstår sig inte göra det.

Som demokrat måste man givetvis också fråga sig, om man någonsin ska lita på en regering som med argumentet att dess skola är allsidig och objektiv, förbjuder alla reella alternativ. Världshistorien förskräcker.

Det är dock svårt att tänka sig att förslaget blir verklighet. Sverige skulle bli oattraktivt för t.ex. många amerikanska medborgare där hemundervisning är lika vanligt som friskolor i Sverige. Civil olydnad kommer annars att bli svenska hemundervisares motdrag gentemot ett förbud mot hemundervisning. Ska Jan Björklund sätta in sin omtalade polishämtning här? Är en svensk regering beredd att hämta hemundervisade barn med polis i en tid när vem som helst kan lägga in ett video-klipp av händelsen på YouTube, som sedan sprids runt världen? Blir det allvarligare rättsliga ingripanden kommer svenskar för första gången i modern tid att söka politisk asyl utomlands. Fyra tyska familjer har redan beviljats politisk asyl i USA av just hemundervisningsskäl.

Sverige behöver istället en modern hemundervisningslag som möjliggör, för de svenska föräldrar som så önskar, att kunna utnyttja de fördelar som hemundervisning erbjuder. Skollagsberedningen får lov att jobba om förslaget från grunden på denna punkt.

Jonas Himmelstrand
pedagogisk konsult, svensk hemundervisare 
och styrelseledamot i Rohus
 
PS.
Läs min artikel på Newsmill också. 
 
Andra som skriver om förslaget till ny skollag (dock inte mycket om just hemundervisning):
DNSvDNewsdesk1 • HDNewsdesk2 • VKBarometernGP1 • Newsdesk3 • GP2 • Dagen
I onsdags genomfördes Haros stora seminarium ”Bättre framtida psykisk hälsa - för dagens barn och ungdomar” med 137 deltagare, 2 utländska experter och 6 svenska paneldeltagare. Folkhälsominister Maria Larsson inledningstalade varmt om vikten av föräldrars kontakt med sina barn.
 
Hade seminariet sänts i TV hade det betytt början till betydligt radikalare förändringar av svenska familjemodellen. Den banbrytande psykologen Dr. Gordon Neufeld från Kanada och den världskände förskoleforskaren Jay Belsky var helt opåverkade av svensk politisk korrekthet och kunde istället tala klartext i frågan.

"Den bristande anknytningen mellan föräldrar och barn i västvärlden hotar hela samhällsbygget", sa Gordon Neufeld i en mycket stark presentation som lämnade få ögon torra. Neufeld har syntetiserat anknytningspsykologi med modern neurobiologi och socialantropologi och hittat modellen som förklarar våra största problem med psykisk ohälsa bland barn och unga - en modell som intutivt stämmer väl med allas våra vardagserfarenheter.

"Ökad exponering till förskola innan 4,5 års ålder - även hos de allra bästa förskolorna - leder till ökade beteendeproblem hos barn och större risktagande hos 15-åringar", berättade professor Jay Belsky, initiativtagare till den mest genomarbetade studien om förskolan, NICHD. Även om effekterna är små, så har de betydelse eftersom så många påverkas. Inte heller kan studien utan vidare avfärdas för svensk räkning, menade Belsky. NICHD visade även, enligt Belsky, att stor exponering till förskola inte är bra för barn till mindre känsliga mödrar. Dessa barn behöver snarare mer tid med sin mor, inte mindre. Men Belsky menade att viktigare än denna studie var barnet fick ett arrangemang som modern var nöjd med - detta påverkar barnet mer än något annat.

Hemmaföräldrar, Världen Idag och SvD:s kolumnist Elise Claeson var där, men media i övrigt lyste med sin frånvaro. Folkhälsoinstitutet FHI:s rapport tidigare i veckan, se nedan, om de påstådda fördelarna med förskolan kan knappast ses som något annat än ett försök att leda uppmärksamheten bort från Haros seminarium. FHI:s Sven Bremberg deltog f.ö. i seminariets debattpanel.

Gordon Neufeld hade även på torsdagen ett mycket uppskattat seminarium för skolfolk om hur man hjälper det ökande antalet barn i skolan med olika inlärningssvårigheter.
 
Läs om hela seminariet på Haros egen sida HÄR. Vi rekommenderar att lyssna på ljudupptagningen av Gordon Neufelds tal! 

Världen Idag har gjort ett utmärkt reportage från onsdagens Haro-seminarium som kan läsas i länken nedan.
 
Länkar: 
av Jonas Adolfsson
 
Världen Idag hade även en artikel i onsdags just om FHI:s nya studiegenomgång.
av Jonas Adolfsson 

av Sven Bremberg
 
 
 

Om hårdare tag i skolan i Dokument inifrån

| | Kommentarer (1) | Trackbacks (0)

Samhällsprogrammet Dokument inifrån (videon är tyvärr borta från SVT nu) den 9 november, "Förgrymmade ungar", handlar om hur vi börjar återgå till gamla värderingar när det gäller barnuppfostran. Pendeln börjar slå tillbaka och tydliga gränser och hårdare tag är vanliga uttryck när vi pratar om barn. Detta trots att forskning om människans tidiga utveckling visar på helt andra behov. Den "nygamla" synen på barnuppfostran märks också i skolan och trots att det går helt emot den svenska läroplanen (se nedan) har skolor infört straff i form av "skamvrår" och "röda kort". Överallt pratas det om att skolan har problem. Lärare är frustrerade, tappar kontrollen. Elever struntar i att gå på lektioner, visar ointresse och sticker upp mot sina lärare. Och man skyller på barnen, när problemen egentligen ligger någon helt annanstans. Om skolan inte lyckas fånga elevernas intresse, om barn mår dåligt i skolan och många, många elever går ut ur skolan utan fullständiga betyg, är det inte då skolan som måste förändras?

Människor är olika och det som passar en människa kanske inte alls passar en annan. Ett alternativ till den traditionella skolan är friskolor med nya pedagogiker. Ett annat alternativ är att barn undervisas hemma, av sina föräldrar. Om det finns olika alternativa skolformer, så ökar också chansen att alla hittar en utbildningsform som passar just dem.

Ur läroplanen: "Människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde, jämställdhet mellan kvinnor och män samt solidaritet med svaga och utsatta är de värden som skolan skall gestalta och förmedla." Där står också att alla som verkar inom skolan ska "främja aktningen för varje människas egenvärde".

UPPDATERING (av mischa):

Med anledning av bl a Supernannies har det tagits initiativ till ett upprop med anledning av ett hårdnat mode i sättet att möta barn och ungdomar. Det tar sig uttryck inom såväl synen på barnuppfostran där Supernannyns ideal får föräldrar att lära sig att stöta bort och ignorera sitt barn när det behöver närhet och värme. Inom skolan tar det sig uttryck i en skolpolitik som i allt högre grad bygger på kontroller och sanktioner istället för stöd i barnens lärande och utveckling. Eleverna ska oftare bli centralt prövade och deras motivation ska styras av tätare betyg och kunskapskontroller. Betygsjakt ska ersätta kunskapstörst som drivkraft för lärande. Skamvrån har börjat återinföras men kallas för time-out. Tecknen är många på en utveckling eller snarare förändring som går stick i stäv med Ellen Keys idéer om det 19:e århundradet som barnets århundrade. Genom att skriva under detta upprop bidrar du till att dessa frågor lyfts upp i det offentliga samtalet. 

Barnuppropet har bildats. Läs mer på deras sajt, där du kan skriva under en namninsamling. 

Hemundervisning fortsätter att öka mycket i USA

| | Kommentera | Trackbacks (0)
Nyhetsbyrån UPI rapporterar att antalet hemundervisade barn fortsätter att öka i USA och att alla tecken tyder på fortsatt uppgång.

Den officiella statistiken från det amerikanska utbildningsdepartementet säger att 1,5 miljoner barn hemundervisades 2007, en ökning med 74 procent mellan 1999-2007.

I artikeln sägs att hemundervisning nu expanderar även utanför de kristna grupperna. Alltfler hemundervisar för att kunna låta sina barn lära i egen takt och för att få mer familjetid.

Om man justerar för folkmängd så skulle 1,5 miljoner hemundervisade barn i USA innebära 45 000 hemundervisade barn i Sverige. I Sverige hemundervisas idag endast ca 100 barn.

I USA är hemundervisning lagligt, med mer eller mindre stora regleringar, i alla 50 delstaterna, liksom i de flesta anglosaxiska länder. I Sverige är hemundervisning också lagligt, men okunskap och fördomar i vissa kommuner innebär fortfarande stora svårigheter för en del svenska hemundervisare.

Läs hela artikeln "Home-schooling growing in popularity" av UPI, United Press International.

Skola i förändring?

| | Kommentarer (2) | Trackbacks (0)

I Sverige har minst 1600 skolbarn inte varit i skolan på minst en månad, enligt en artikel i DN häromdagen. Och myndigheterna står handfallna, medan familjer runt om i landet som väljer att hemundervisa sina barn istället för att skicka dem till skolan får kämpa för rätten att själva välja sina barns undervisning, och utsätts för hot om vite, hot om socialtjänstutredning mm. Hemundervisning är lagligt i Sverige, och familjer som väljer hemundervisning gör det ofta av en stark drivkraft och vilja att ge sina barn en adekvat utbildning på barnens villkor. Det handlar alltså om barn som utbildas hemma, medan över 1600 barn som inte går i skolan går miste om sin utbildning.

En moderat arbetsgrupp som undersöker ungas villkor i Sverige föreslår en internetbaserad distansutbildning som en av lösningarna på problemet, enligt Aftonbladet idag. Unga ska ha tillgång till en mentor dygnet runt via nätet. Det är säkert en lösning som passar en del av barnen. Hemundervisning där föräldrarna ansvarar för barnens utbildning kan vara en annan lösning. Säkert finns det fler föräldrar som skulle vilja ansvara för barnens utbildning om de visste om att möjligheten finns. Vi behöver verkligen fler utbildningsformer för att alla ska finna ett sätt som passar dem. Vårt samhälle förändras, och behoven likaså.

 J.

Mest lästa