Ett annat remissvar skrivet rakt från hjärtat

| | Kommentera | Trackbacks (0)

Här är ett remissvar inskickat av några som den nya skollagen kommer att beröra i allra högsta grad. Vi kan bara hoppas att berörda politiker lyssnar när barnen talar från hjärtat.

Hallå! Detta är vårat remissvar! Vi tycker att hemskolning ska bevaras i Sverige för att vi får träffa föräldrarna oftare, för att vi inte behöver gå upp jättetidigt på morgonen, för att vi får se det verkliga livet mer, för att vi får träffa nya kompisar och även dom som hemundervisar, för att det är kul att lära hemma och för att vi slipper att sitta vid en skolbänk hela dagarna. Bevara hemundervisningen i hela Sverige!

Av: Älva Henriksson Wallén, Lukas Lantz, Lion Henriksson Wallén och Beppe Lantz

Jenny o Cina lämnar över Rohus remissvar till Fredric Skälstad
En delegation från Rohus styrelse reste idag till Utbildningsdepartemetet i Stockholm för att överlämna Rohus remissvar på Skollagsberedningens förslag till ny skollag, Ds 25:2009.
 
Delegationen bestod av Rohus sekreterare Jenny Lantz, vice ordföranden Cina Wallén och ordföranden Jonas Himmelstrand.
 
Utbildningsdepartementets politiskt sakkunnige Fredrik Skälstad tog emot när Rohus överlämnade det digra remissvaret på sammanlagt 228 sidor plus en dvd. Jenny Lantz betonade för Fredric Skälstad vikten av detta remissvar.

I sitt Remissvar skriver Rohus att skollagetsförslagets 22 kapitel 18, 19 och 21 §§ bryter mot de internationella människorättskonventionerna. Genomförs förslaget kommer Sverige att få allvarlig kritik från FNs Special Rapporteur on the Right och Education. Dessutom saknar förslaget stöd i den evidensbaserade forskningen på hemundervisning - forskning som entydigt visar på mycket goda resultat. Det saknas även kunskap om skälen till varför föräldrar väljer att hemundervisa. Få - om ens några - hemundervisande föräldrar i Sverige har invändningar mot Läroplanen eller undervisningens innehåll. Däremot är det många som vill tillämpa andra, numera väldokumenterade och globalt uppskattade, pedagogiker än vad som är möjligt i skolan.
Jenny, Cina och Jonas med remissvaret

Rohus slutsats utifrån människorättskonventionerna, den evidensbaserade forskningen, moderna pedagogiska förklaringsmodeller och en stor mängd beprövad erfarenhet blir följande:

"Varje familj som gör ett medvetet val att hemundervisa, följer den nationella läroplanen, kan avsätta tillräckligt med tid och som kan visa på rimliga resultat vid insynen, bör ges medgivande att hemundervisa."

Rohus remissvar finns att läsa här.
 
Rohus kommer att fortsätta följa och delta i debatten på denna blog.

bild av förstasidan på remissvaret

 

Idag överlämnades Rohus remissvar i elektronisk form till Utbildningsdepartementet.

I morgon överlämnas remissvaret i pappersform personligen av ledamöter Rohus styrelse. Mer info kommer om det.

Klicka på bilden eller här för att läsa Rohus remissvar själv (pdf).

Bilagorna till vårt remissvar kan du ladda ner här

Med stolthet kan Rohus överlämna det, i vetskapen att vi därmed representerat alla svenska hemundervisares intressen - och är med i en demokratisk process som bidrar till att lagstiftning sker i enlighet med våra egna lagar, människorättskonventionerna och med forskning och evidens som vägledande.

Nu återstår för Utbildningsdepartementet att omarbeta lagförslaget så att det tar hänsyn till alla reaktioner och remissvar som inkommit. Andra remissvar från organisationer kan du läsa här på Regeringens sajt.

Sedan passerar det omarbetade lagförslaget Lagrådet.

Våren 2010 röstar Riksdagen på det omarbetade lagförslaget. 

Mer information från Rohus kommer i denna blog och på Rohus sajt.

Reaktioner på lagförslaget till ny skollag

| | Kommentera | Trackbacks (0)
Warrens remissvar

Nu har vi samlat en del av de skarpaste reaktionerna på lagförslaget till ny skollag på en sida på Rohus sajt. Det är inte på något sätt alla...

Ett av de största remissvaren hittills, är gjort av C.C.M. Warren, professor emeritus (Oxon) och pensionerad lärare. Du kan läsa hans remissvar HÄR.

Men många andra reaktioner, både från organisationer och privatpersoner, har vi samlat HÄR. Läs, begrunda, och förvånas över hur föreslagna ändringar av endast två lagparagrafer i skollagen kan väcka så stort motstånd, både nationellt och internationellt.

I ljuset av dessa reaktioner, är det för Rohus helt otänkbart att lagförslaget kommer att bestå omarbetningen under denna höst, vad gäller dessa två paragrafer. Ännu mer otänkbart är det att riksdagen skulle rösta för en proposition som har kvar dem enligt lagförslaget.

Nej, regeringen kan veta att hela världens ögon är på oss nu, när två lagparagrafer hotar bryta mot allt vad människorätt heter, men också mot all "evidens och forskning" - som Alliansregeringen å ena sidan håller så högt - men å andra sidan... ja, det återstår att se. Rohus kommer också att sammanställa sitt remissvar inom kort, och kommer att ligga på Utbildningsdepartementets bord, morgonen den 1a oktober - och det blir tjockt!

Läs alla våra inlägg här på bloggen, om lagförslaget. Och på Rohus-sajten. Och var gärna med och stöd vårt arbete som inte på något sätt kommer att avta efter den 1a oktober - tvärtom! Du kan både skriva under namninsamlingen och donera till Rohus, om du vill.

Sverige har hamnat i den internationella hetluften efter det ifrågasatta tvångsomhändertagandet av ett hemundervisat barn på Gotland. Åtskilliga artiklar har skrivits om fallet runt om i världen. Nu har även den stora internationella hemundervisningsorganisationen HSLDA reagerat.

I juni omhändertogs den 7-åriga gotländska pojken Domenic av de sociala myndigheterna. Enligt media var skälet att föräldrarna valt att hemundervisa sin son. Nyheten har nu nått världens största hemundervisningsorganisation HSLDA med sina 87 000 medlemmar i 36 länder. HSLDA har reagerat starkt med ett brev till Individ- och familjeomsorgen på Gotland, samt kopior till utbildningsminister Jan Björklund, utrikesminister Carl Bildt, socialminister Göran Hägglund, justitieminister Beatrice Ask och den svenska resp. amerikanska ambassadören i Washington och Stockholm.

HSLDA hävdar i sitt skarpt formulerade brev att ett tvångsomhändertagande av enbart hemundervisningsskäl, strider mot flera mänskliga rättigheter, samt även mot svensk skollag som idag ger möjlighet till hemundervisning. HSLDA fortsätter i sitt brev att hänvisa till den omfattande internationella forskning som visar att hemundervisning är ett mer än fullgott alternativ till skola, såväl akademiskt som socialt.

Organisationen skriver att
"…hemundervisning aldrig bör vara ett skäl för att tvångsomhänderta ett barn. På senare år har endast en regering i västvärlden gjort detta, och det är Tyskland, som har blivit hårt kritiserad av både FN och Europaparliamentet för dessa handlingar."

En artikel på HSLDA:s hemsida beskriver alla turerna i fallet med den gotländska familjen.
 
HSLDA hyser också oro över den föreslagna skollagen som i praktiken skulle förbjuda hemundervisning i Sverige och hänvisar till Rohus hemsida. Även denna föreslagna lagändring vore ett brott de internationella människorättskonventionerna, menar HSLDA.

Rohus anser liksom HSLDA att hemundervisning i sig aldrig kan vara skäl för ett ingripande av de sociala myndigheterna. Så ska heller inte ske i Sverige enligt en rekommendation till alla kommuner från Skolverket i betänkandet till SOU 1998:113. I betänkandet (här) sägs: Detta betyder inte att frågan om vilken utbildningsform ett barn undervisas i med automatik skulle vara ett ärende för socialtjänsten. Ett sådant tillvägagångssätt skulle kunna uppfattas som en kränkning av familjens integritet.

Skolverkets chefsjurist Ingegerd Hillborn menar att polishämtning i sådana här fall håller vi i Sverige inte på med! 
Lyssna själv i slutet av dessa dryga 3 minuter (från 2007-09-04):
 

Rohus är officiell remissinstans för den nya skollagen och kommer att kräva att avsnitten om hemundervisning helt arbetas om både utifrån den evidensbaserade forskningen och människorättsaspekterna. Hemundervisning är en internationellt etablerad form av undervisning som ger goda resultat och har starkt stöd i människorättskonventionerna. Sverige kan vare sig förbjuda eller försvåra för hemundervisning utan att bryta mot mänskliga rättigheter.

HSLDA:s artikel kan läsas här

En kopia av brevet till de svenska myndigheterna finns här (pdf)
 
Nedan en lista på många av de internationella artiklar som skrivits om "Gotlandsfallet":
Expressen, Sverige
Världen Idag, Sverige
För ett år sedan genomförde Rohus den första demonstrationen för hemundervisning i Sverige. Idag är Rohus sysselsatt med att skriva ett remissvar på den nya skollagen som stryper friheten och mångfalden i utbildning.
 
Ett 50-tal hemundervisande föräldrar och hemundervisade barn tågade från Sergels Torg till Mynttorget i Stockholm, glatt utropande "Bevara rätten till hemundervisning". Vid Mynttorget avgick en delegation på tre personer - den ena hade nyss avslutat grundskolan helt genom hemundervisning, med lysande resultat - till Utbildningsdepartementet, för att presentera en skrivelse och namninsamling för Jan Björklunds politiske talesman Fredric Skälstad. På en kort halvtimme fick han höra om Rohus arbete och att inför att ett lagförslag till ny skollag snart skulle utgå, kommer Rohus att vara remissinstans - för att se till att lagförslaget inte bryter mot egna lagar eller människorättskonventionerna.
 
 
 
Nu, ett år senare, blev det just så: Skollagsförslaget talar mot allt sunt förnuft, forskning och evidens, våra egna lagar och inte minst människorättskonventionerna.
 
Läs mer om vårt arbete och skriv gärna under namninsamlingen på vår hemsida.
 

Idag, den 15 september, är det den Internationella Dagen för Frihet i Utbildning. Budskapet för dagen är tydligt, låt föräldrars val av utbildning för sina barn vara en självklar mänsklig rättighet, så som den beskrivs i FN:s deklaration för mänskliga rättigheter: "Rätten att välja den undervisning, som skall ges åt barnen, tillkommer i främsta rummet deras föräldrar." (26 artikel, 3 §)

I Sverige idag kan vi välja en kommunal skola för våra barn, eller en friskola om vi så önskar, och vi kan också välja att själva ge våra barn utbildning genom hemundervisning. Den rättigheten är fundamental i ett demokratiskt samhälle, men i förslaget till ny skollag vill regeringen i princip förbjuda hemundervisning, på grund av att det funnits ett fåtal fall som uppmärksammats där man misskött hemundervisningen.

En familj som hemundervisar är enligt lag skyldig att medge hemkommunen insyn i verksamheten, där både hembesök och kontinuerlig kontakt skall ingå, och den eller de som ombesörjer insynen kan snart upptäcka om barnet far illa, eller om man på annat sätt missköter hemundervisningen. Problemet i de fall som uppmärksammats i media är alltså inte hemundervisningen i sig, utan att kommunen brustit i sin insyn. Därför är en inskränkning i rätten att hemundervisa inte lösningen på problemen - en självklar lösning är istället att kräva att kommunerna tar sitt ansvar när det gäller insynen i hemundervisningen.

Föräldrars rätt att välja utbildning för sina barn garanteras också i Europakonventionen för mänskliga rättigheter som i sin helhet inkorporerades i svensk lag 1995. Inga nya lagar får stiftas som bryter mot den. I Europakonventionen, Första tilläggsprotokollet, artikel 2, kan man läsa: Ingen må förvägras rätten till undervisning. Vid utövandet av den verksamhet staten kan påta sig i fråga om uppfostran och undervisning skall staten respektera föräldrars rätt att tillförsäkra sina barn en uppfostran och undervisning som står i överensstämmelse med föräldrarnas religiösa och filosofiska övertygelse.

Idag, den 15 september vill vi uppmärksamma svenska folket på att en mänsklig rättighet håller på att förvägras oss. Utan att ta hänsyn till den oberoende forskning som finns i ämnet, som medger att hemundervisning är ett fullgott utbildningsalternativ, vill man i princip förbjuda hemundervisning i Sverige. 

Vi vill också uppmärksamma att principiellt göra hemundervisning omöjlig är helt i linje med den nazityska skollag Hitler skrev 1938, som fortfarande gäller i Tyskland och som fått stark kritik av FN:s organ för mänskliga rättigheter. Tyska familjer har fått politisk asyl i USA enbart på grund av hemundervisning, och förföljelser och trakasserier av hemundervisande familjer har fått Tyskland att internationellt framstå som en B-demokrati som kränker mänskliga rättigheter.

Vi vill:

Att Sveriges regering i sin nya skollag tar hänsyn till konventionerna för mänskliga rättigheter, och medger hemundervisning som ett fullt ut lagligt utbildningsalternativ, samt att regeringen håller löftet om att oberoende evidensbaserad forskning ska ligga bakom varje nytt lagbeslut, och undersöker den oberoende forskning som finns om hemundervisning.


Jenny Lantz, 
Sekreterare i Rohus
Riksorganisationen för Hemundervisning i Sverige
::::::::::::::
Internationella Dagen för Frihet i Utbildning firas över hela Europa. Läs mer på den centrala websajten.
 
Ett pressmeddelande om detta kan du läsa här
 
Läs även artikeln på Newsmill, och den skarpa debatten under den. 
1 2  Nästa»

Mest lästa